Posteado por: jbohigas | Julio 10, 2009

Ventajas de las “Ciclo-Vías”

La ciudad de Copenhagen es considerada como un paraíso para ciclistas, ya que hay una red vial de mas de 330 kilómetros dedicada al transporte en bicicleta. El 36% de la población la utiliza y se mueve a una velocidad promedio de 15 km/h. Los daneses son tan civilizados, que el Consejo Municipal presta bicicletas en el centro de la ciudad. En la imagen se muestra su mapa de rutas de bicicleta (la zona centro en amarillo).

Copenhagen en bici

El uso extensivo de bicletas ha hecho de Copenhagen una de las ciudades en la que los habitantes gastan menos en transporte. Esto se puede ver  en la siguiente gráfica, que muestra la cantidad de energía que consume anualmente en transporte cada habitante de cada una de las ciudades (eje vertical), como función de su densidad de población (eje horizontal). Copenhagen está abajo a la izquierda. Como se puede ver, los habitantes de ciudades con menor densidad de población, todas ellas norteamericanas, consumen mucho más energía en transporte, como es lógico. Lo que es completamente ilógico es desarrollar (y presumir) ciudades de este tipo.

Energia que usa anualmente cada habitante (eje vertical), como funcion de la densidad de poblacion

Energía que usa anualmente cada habitante (eje vertical), como función de la densidad de población

En este gráfico incluí a la ciudad de Ensenada, utilizando datos de población del 2005 del INEGI (260,075), de consumo municipal de gasolina y diesel de PEMEX para ese año (la ciudad consume alrededor del 60 a 65% del total) y de densidad de energía para estos dos combustibles (de la Secretaría de Energía). Calculo la densidad de población habiendo estimado que la superficie urbana es de 3000 a 5000 hectáreas. El diámetro del círculo es aproximadamente igual a las incertidumbres del cálculo. Como pueden ver, los ensenadenses gastamos de 2 a 3 veces más energía en transporte que habitantes de ciudades con una densidad de población semejante, aunque en promedio somos bastante más pobres. Es decir, nuestro sistema y nuestras costumbres de transporte son extremada e innecesariamente ineficientes. Es obvio que el transporte nos sale mucho más caro de lo que debiera. Es un problema que gobierno y ciudadanos debemos resolver juntos; que no tenemos por que heredar a nuestros hijos y nietos.

Para empezar a cambiar sus hábitos de transporte, vean las siguientes páginas electrónicas:

http://grupoprociclovia.oakensa.org/

http://grupoprociclovia.blogspot.com/

Posteado por: jbohigas | Julio 8, 2009

Tercer Foro de Playas

foro3III Foro de Playas

“Ve de frente al mar”

Viernes 12 de junio de 2009.

Ensenada, B. C. – Centro Estatal de las Artes

PROGRAMA

16:00-16:15 Registro.

16:15 Apertura.

16:20-16:40 Rescate de espacios naturales, Claudia Leyva, UABC (2.5 Mb, PDF)

16:50-17:10 Plan de manejo de la playa municipal: una propuesta desde la academia, Ruth Rosas G., de Haciendo lo Necesario, A. C. (4.9 Mb, PDF)

17:20-17:40 Retención de sedimentos hacia el área portuaria, Carlos Jáuregui, Administración Portuaria Integral de Ensenada. (5 Mb, PDF)

17:40-17:55 Sesión de preguntas.

17:55-18:05 Descanso.

18:10-18:20 Propuesta ciudadana para la defensa de nuestras playas, Laura Martínez Ríos del Río, Pro Esteros, A. C. (3.6 Mb, PDF)

18:30-18:50 Estudio de espacios abiertos con frente de mar, Instituto Municipal de Investigación y Planeación de Ensenada. (4.7 Mb, PDF)

19:00-19:20 Proyecto de creación de playa pública Municipal en Ensenada, Carlos Peynador, Lorax Consultores S.A. de C.V. (920 Kb, PDF)

19:30-19:50 La ZOFEMAT y ambientes costeros en el tramo Sauzal-Ensenada, Yessil Varinka Saenz (7.5 Mb, PDF)

20:00-20:20 Preguntas y clausura.


ProEsterosComiteEcolChapHaciendoNecesarioProPlayitas

Posteado por: jbohigas | Julio 7, 2009

El desastre del agua embotellada

Posteado por: jbohigas | Julio 7, 2009

Una reserva natural privada en Bahía de Los Ángeles

ProNaturaNOPronatura Noroeste AC

COMUNICADO

Ensenada, Baja California a 01 de julio de 2009.- Una nueva reserva natural privada se ha sumado a los instrumentos que protegen la integridad de la región de Bahía de los Ángeles, en la costa oriental del estado de Baja California. El miércoles 17 de junio, ante el Lic. Ángel Saad Said, notario Nº 4 de la Ciudad de Ensenada en dicho estado, Rodolfo Espejo firmó el contrato de “servidumbre ecológica” a través del cual se compromete voluntaria y legalmente a respetar los principales atributos naturales de su parcela ejidal ubicada al sur del mencionado poblado. Pronatura Noroeste participa en este contrato como promotor y garante del mismo.pronat1

Con 312 hectáreas, la parcela de Rodolfo Espejo rodea a una de las zonas núcleo establecidas dentro de la Reserva de la Biosfera “Bahía de los Ángeles y Canales de Ballenas y Salsipuedes” decretada el 5 de junio de 2007. Esta zona núcleo marina, conocida como Ensenada Los Choros, presenta formaciones de coral negro y otros corales blandos, que conforman un hábitat importante para numerosas especies de peces arrecifales. “Veo esto como un proyecto de vida en el que mi familia y yo estamos totalmente comprometidos” comentó Rodolfo Espejo tras la firma del contrato. “Vamos a aprovechar todas las oportunidades de financiamiento y desarrollo de negocios compatibles con la conservación de la Ensenada de Los Choros, a manera de lograr un modelo de aprovechamiento sustentable para toda la región”.

pronat2

Según declaraciones de Fernando Ochoa, asesor jurídico de Pronatura Noroeste, “mientras que el decreto presidencial otorga protección legal a la Ensenada de Los Choros a través de un instrumento público, la servidumbre ecológica es un instrumento privado que completa el círculo de protección del área; esta es la primera oportunidad en la que se combinan de esta manera herramientas legales públicas y privadas, en beneficio de la conservación”.

Esta es la 54ª servidumbre ecológica concretada por el Programa de Conservación de Tierras Privadas y Sociales de Pronatura Noroeste, 16 de las cuales se localizan en la región de Bahía de los Ángeles. En total, el programa ha asegurado la protección de 1,500 hectáreas en dicha localidad, donde se combinan áreas protegidas marinas (las reservas de Bahía de los Ángeles y de las Islas del Golfo de California) y terrestres (Valle de los Cirios). “Nuestro objetivo es sumar capas de protección en sitios prioritarios para la conservación biológica, como es el caso de la Ensenada de Los Choros” señaló Miguel Ángel Vargas, director del programa. “Tras la firma de este contrato, trabajaremos en conjunto con Rodolfo Espejo para lograr que su parcela genere un beneficio económico a través de su aprovechamiento sustentable”.

En efecto, las servidumbres ecológicas no impiden que las propiedades involucradas sean aprovechadas o inclusive traspasadas, vendidas o heredadas. Por el contrario, este instrumento otorga certidumbre a la inversión, toda vez que asegura que el paisaje y demás atributos naturales sean respetados.

“Comenzamos a trabajar en Bahía de los Ángeles en 1998”, indicó Gustavo Danemann, director de Pronatura Noroeste. “Todos nuestros proyectos han tenido como componente principal el involucramiento comunitario, particularmente de ejidatarios y productores, y muchos de ellos se han beneficiado económicamente con el establecimiento de reservas privadas. Esperamos continuar con esta iniciativa, que junto con el trabajo que realizamos en materia pesquera, educativa, turística, y de apoyo a las áreas protegidas de la localidad, permitirán que Bahía de los Ángeles y sus recursos naturales sean conservados y aprovechados en forma sustentable”.

Para más información, contactar a PRONATURA NOROESTE AC:
comunicación@pronatura-noroeste.org

Centro Pronatura de Información para la Conservación
Departamento de Comunicación

Calle Décima #60 esq. Ryerso Centro CP 22800
Tel: (646) 175 3461 Ext. 103
www.pronatura-noroeste.org Ensenada, Baja California México

Posteado por: jbohigas | Junio 22, 2009

Puerto Colonet, ¿termina la ilusión?

Seis meses tarde, pero parece que el gobierno al fin despierta y reconoce la nueva realidad. ¿Y ahora qué? ¿Habrán aprendido algo de ésta experiencia, o continuarán con los mismos vicios y repitiendo los mismos errores? ¿Saldrá algo positivo de éste triste fracaso?

Punta Colonet es inviable: Banobras

El Universal. Ciudad de México, Lunes 22 de junio de 2009

A un año de que se anunciara como uno de los proyectos más grandes del sexenio en materia de infraestructura, el director del Banco Nacional de Obras dice que debe evaluarse si vale la pena seguir con la licitación

A casi un año de que se anunció el Proyecto Punta Colonet como uno de los más grandes del sexenio en materia de infraestructura, hoy debe reevaluarse para determinar si vale la pena seguir adelante con la licitación.

En entrevista, el director general del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) , Alonso García Tamés, explicó que actualmente el proyecto sería inviable, toda vez que las razones por las que se pensó en este puerto dejaron de existir.

Punta Colonet se planeó para desahogar el tráfico comercial de los puertos de Los Ángeles y el de Long Beach, pero la actividad comercial de Estados Unidos con el mundo ya no es la misma. De modo que, el proyecto de Baja California, quedó rezagado.

“El rezago en el desarrollo de este proyecto, más que a cuestiones financieras, se debe a un cambio en la tendencia del intercambio comercial entre Estados Unidos y Medio Oriente” , explicó el director general de Banobras.

“Por lo tanto, Punta Colonet se está revisando con la idea de determinar si es un proyecto que valga la pena llevar adelante”.

Alonso García agregó que, así como otros proyectos se han rezagado, pasó lo mismo con Punta Colonet. El entorno actual ha llevado a revisar la posibilidad o factibilidad de llevarlos a cabo.

El pasado 5 de junio, el director general de Hutchinson Port México, Jorge Lecona, comentó que considerando el actual entorno económico y financiero de Estados Unidos, hoy Punta Colonet es un proyecto de mucha reflexión.

García Tamés informó que otros países empezaron a analizar la forma de capturar una parte del mercado que iba a quedar desatendido por la saturación de Long Beach, y el Proyecto de Punta Colonet buscaba capturar justamente ese mercado y ser entrada para mercancías hacia el medio este de los Estados Unidos.

Debido a que cayó la actividad comercial de Estados Unidos, la saturación de los puertos de Los Ángeles y Long Beach no se va a dar tan rápido como se tenía estimado; por lo tanto, puntualizó, “Punta Colonet se está revisando con la idea de determinar si es un proyecto que valga la pena llevar adelante y en qué términos conviene realizarlo”.

El 28 de agosto de 2008 el presidente Felipe Calderón presentó el proyecto Punta Colonet, con el cual se pretende instalar aquí el puerto comercial más grandes del país y que, en ese momento se dijo, estará terminado en el año 2020.

Posteado por: jbohigas | Junio 16, 2009

La aldea global

Goodbye GM / Adiós, General Motors

Michael Moore

English version:

http://www.huffingtonpost.com/michael-moore/goodbye-gm_b_209603.html

Versión en castellano tomada de La Jornada, 03-Junio-2009

Escribo esto en la mañana del fin de la otrora poderosa General Motors. Al mediodía, el presidente de Estados Unidos lo hará oficial: General Motors, como la conocemos, ha terminado.

Sentado aquí en la ciudad natal de GM, Flint, Michigan, estoy rodeado de amigos y familiares llenos de ansiedad por lo que pasará con ellos y con la ciudad. Cuarenta por ciento de los hogares y negocios de la localidad han sido abandonados. Imagine el lector lo que sería vivir en una ciudad donde casi todas las demás casas estuvieran vacías. ¿Cuál sería su estado de ánimo?

Es una triste ironía que la compañía que inventó la “obsolescencia planeada” –la decisión de construir automóviles que se cayeran en pedazos en unos cuantos años para que el cliente tuviera que comprar otro coche– ahora se haya vuelto obsoleta. Se negó a fabricar los automóviles que el público quería, que tuvieran gran rendimiento de gasolina, que fueran lo más seguros posible y extremadamente cómodos de manejar. Ah, y que no comenzaran a desmoronarse en unos años.

GM se empeñó en combatir las reglamentaciones ambientales y de seguridad. Sus ejecutivos desdeñaban con arrogancia los “inferiores” autos japoneses y alemanes, los cuales llegarían a ser el patrón oro de los compradores de coches. Y estaba empecinada en castigar a su fuerza de trabajo sindicalizada, despidiendo a miles de trabajadores por ninguna otra razón que “mejorar” el estado de resultados a corto plazo de la corporación. De 1980 en adelante, cuando reportaba utilidades sin precedente, trasladó incontables puestos de trabajo a México y otros lugares, con lo que destruyó la vida de decenas de miles de esforzados estadunidenses. La patente estupidez de esta política radicaba en que, al eliminar el ingreso de tantas familias de clase media, ¿quién creían que iba a poder comprar sus automóviles? La historia registrará este yerro en la misma forma en que hoy recuerda a los franceses que construyeron la Línea Maginot o a los romanos que envenenaron inadvertidamente su sistema de agua al incorporar plomo letal a sus tuberías.

Aquí estamos, pues, en el lecho de muerte de General Motors. El cuerpo de la empresa aún no está frío y descubro que me siento rebosante de –me atrevo a decir– júbilo. No es el júbilo de la venganza contra una corporación que arruinó mi ciudad natal, que dejó sin hogar a la gente con la que crecí y le trajo miseria, divorcios, alcoholismo, desamparo, debilidad física y mental y drogadicción.  Tampoco, obviamente, me alegra saber que otros 21 mil trabajadores de GM recibirán la noticia de que también ellos se han quedado sin empleo. Pero ustedes y nosotros y el resto de los estadunidenses ¡ahora somos dueños de una empresa automotriz!

Lo sé, lo sé… ¿quién diablos quiere manejar una fábrica de autos? ¿Quién de nosotros quiere que 50 mil millones de dólares de nuestros impuestos se arrojen al agujero de ratas que será este nuevo intento de rescate de GM? Digámoslo con claridad: la única forma de salvar a la empresa es darle muerte.

Sin embargo, salvar nuestra preciosa infraestructura industrial es otra cosa, y debemos darle máxima prioridad. Si dejamos que cierren y desmantelen nuestras plantas, lamentaremos amargamente su desaparición cuando caigamos en cuenta de que esas fábricas podrían haber construido los sistemas de energía alternativa que necesitamos con desesperación. Y cuando reparemos en que la mejor forma de transportarnos es con ferrovías ligeras, trenes balas y autobuses más limpios, ¿cómo podremos construirlos si permitimos que desaparezca nuestra capacidad industrial y su fuerza de trabajo capacitada?

Así pues, ahora que el gobierno federal y el tribunal de quiebras “reorganizan” a General Motors, he aquí el plan que pido al presidente Barack Obama que ponga en práctica para bien de los trabajadores, de las comunidades de GM y de la nación en su conjunto. Hace 20 años, cuando hice Roger & Me, traté de advertir a la gente sobre lo que le esperaba a General Motors. Si la estructura del poder y la tecnocracia hubiera escuchado, tal vez mucho de esto se habría podido evitar. Con base en mi trayectoria, solicito que se preste honrada y sincera consideración a las sugerencias siguientes:

1. Así como hizo el presidente Roosevelt después del ataque a Pearl Harbor, Obama debe decir a la nación que estamos en guerra y que debemos convertir de inmediato nuestras fábricas de automóviles en instalaciones que construyan vehículos de transporte en masa y dispositivos de energía alternativa. En 1942, en Flint, en cuestión de meses GM detuvo toda la producción de autos y de inmediato usó las líneas de producción para construir aviones, tanques y ametralladoras. La conversión se realizó en un abrir y cerrar de ojos. Todo el mundo participó. Los fascistas fueron derrotados.

Ahora estamos en una guerra diferente, la que hemos emprendido contra el ecosistema, guiados por nuestros líderes. Esta guerra tiene dos frentes. Uno tiene su cuartel general en Detroit. Los productos construidos en las fábricas de GM, Ford y Chrysler son algunas de las mayores armas de destrucción en masa, causantes del calentamiento global y del derretimiento de nuestros casquetes polares. Puede que esos objetos que llamamos “carros” sean divertidos de manejar, pero son como un millón de dagas en el corazón de la madre naturaleza. Continuar construyéndolos sólo conducirá a la ruina de nuestra especie y de gran parte del planeta.

El otro frente en esta guerra ha sido abierto por las compañías petroleras contra ustedes y yo. Están dedicadas a esquilmarnos todo lo que pueden, y han sido irrefrenables vendedoras de la finita cantidad de petróleo que se ubica bajo la superficie de la tierra. Saben que la están chupando hasta dejarla seca. Y como los magnates madereros de principios del siglo XX, a quienes les importaban un cacahuate las generaciones futuras y arrasaban con cuanto bosque cayera en sus manos, estos barones del petróleo no dirán al público lo que saben que es verdad: que queda sólo crudo utilizable para unas cuantas décadas más en el planeta. Y conforme los días finales del petróleo se acercan, prepárense para ver a algunas personas muy desesperadas, dispuestas a matar o morir por un litro de gasolina.

El presidente Obama, ahora que ha asumido el control de GM, necesita convertir de inmediato las fábricas a los nuevos usos necesarios.

2. No pongan otros 30 mil millones de dólares en las arcas de GM para fabricar automóviles. Usen ese dinero para mantener empleada a la actual fuerza de trabajo –y a la mayoría de los que han sido despedidos– para que pueda construir los nuevos modos de transporte del siglo XXI. Que el trabajo de conversión empiece ahora mismo.

3. Anuncien que en los próximos cinco años tendremos trenes balas cruzando el país. Japón celebra este año el aniversario 45 de su primer tren bala; ahora tiene docenas. Velocidad promedio: 265 kilómetros por hora. Tiempo de demora promedio: 30 segundos. Ellos llevan ya casi cinco décadas con esos trenes de alta velocidad… ¡y nosotros no tenemos uno solo! Es criminal que ya exista la tecnología para ir de Nueva York a Los Ángeles en 17 horas, y que no la hayamos usado. Contratemos a los desempleados para que construyan las nuevas vías de alta velocidad por todo el país. De Chicago a Detroit en menos de dos horas. De Miami a Washington en menos de siete. De Denver a Dallas en cinco y media. Se puede hacer, y hacerse ya.

4. Emprendan un programa para poner líneas de tren ligero masivo en todas nuestras ciudades grandes y medianas. Construyan esos trenes en las fábricas de GM. Y contraten pobladores locales en todas partes para instalar y operar este sistema.

5. Para los habitantes de zonas rurales que no sean atendidos por los trenes, que las plantas de GM produzcan autobuses limpios y eficientes en el uso de energía.

6. Por el momento, que algunas fábricas construyan vehículos híbridos o eléctricos (y baterías). Llevará algunos años que la gente se acostumbre a las nuevas formas de transporte, así que si vamos a tener automóviles, que sean más amables. Podemos construirlos el mes próximo (no le crean a quien les diga que llevaría años reacondicionar esas fábricas: no es cierto).

7. Transformen algunas de las fábricas vacías de GM en instalaciones que construyan molinos de viento, paneles solares y otros medios de energía alternativa. Ahora mismo necesitamos decenas de millones de paneles. Y existe una fuerza de trabajo capacitada y dispuesta que puede construirlos.

8. Concedan incentivos fiscales a quienes se transporten en automóvil híbrido o en autobús o tren. También, créditos para quienes conviertan su hogar a energía alternativa.

9. Para contribuir a sufragar esto, impongan un gravamen de dos dólares por cada litro de gasolina. Esto impulsará a las personas a cambiar hacia autos ahorradores de energía o a utilizar las nuevas líneas de tren que las antiguas empresas automotrices han construido para ellas.

Bueno, es un principio. Por favor, por favor, no salven a GM para que una versión más pequeña de ella no haga otra cosa que construir Chevys o Cadillacs. Eso no es solución a largo plazo. No tiren dinero bueno en una compañía cuyo tubo de escape funciona mal y llena el auto de un olor extraño. Este año se cumple un siglo de que los fundadores de General Motors convencieron al mundo de renunciar a sus caballos, sus sillas y sus carruajes para probar un nuevo modo de transporte. Ahora es tiempo de que digamos adiós al motor de combustión interna. Parece habernos servido bien durante largo rato. Disfrutamos los restaurantes de servicio en el auto. Nos divertimos en el asiento delantero y también en el trasero. Vimos películas en grandes pantallas al aire libre, fuimos a las carreras en pistas de todo el país, y echamos nuestra primera ojeada al Pacífico desde la ventanilla por la autopista costera. Y ahora, ya acabó. Es un nuevo día y un nuevo siglo. El presidente –y el sindicato de trabajadores automotrices– deben aprovechar el momento y crear una gran jarra de limonada con este limón* tan amargo y triste.

Ayer, la última persona sobreviviente del desastre del Titanic pasó a mejor vida. Escapó a una muerte segura esa noche y vivió otros 97 años. Del mismo modo, podemos sobrevivir a nuestro Titanic en todos los Flints, Michigan, de este país. Sesenta por ciento de GM es nuestro. Creo que podemos darle un mejor empleo.

* En lenguaje informal, los estadunidenses llaman lemon a cualquier objeto inservible, por ejemplo un automóvil (T.) Traducción: Jorge Anaya

Posteado por: jbohigas | Mayo 21, 2009

Un proyecto de “Ciclo-vías” para Ensenada

Ensenada es una ciudad con poco transporte colectivo y una gran pasión por vehículos grandes e ineficientes, como lo demuestran las multitudes entusiasmadas que se arremolinan en torno a los pilotos, mayormente extranjeros, que vienen  a competir a una de las varias versiones de “La Baja”. Este enamoramiento tiene un costo alto y posiblemente un futuro contado.

De la gráfica anexa se puede determinar que entre 2000 y 2008 las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) producidas en el Municipio de Ensenada por consumo de diesel y gasolina aumentaron 5.3% al año. En el resto del país este incremento fue de 4.2% anual (2003 a 2008). Durante 2008, los carros, camionetas, camiones, autobuses, barcos, motocicletas y demás medios de transporte motorizado del Municipio de Ensenada, emitieron cerca de 3200 toneladas diarias de GEI a la atmósfera. Si le hemos de creer al censo del INEGI, esto significa que un vehículo familiar de gasolina típico deja ir cerca de 14 kilos de GEI al día (casi 20 kilos si es un camión que usa diesel).

Emisión diaria de CO2 equivalente (GEI)  debida a la combustión de gasolina y diesel para transporte terrestre en Ensenada.
Emisión diaria de CO2 equivalente (GEI) debida a la combustión de gasolina y diesel para transporte terrestre y maritimo en Ensenada.

La realidad del calentamiento global nos obliga a reconsiderar, tanto a nivel individual como colectivo, todas nuestras prácticas de transporte: utilizar nuestro carro de la mejor manera posible (algunos consejos ,PPT 1 Mb), reemplazar la planta vehicular por otra más eficiente y ajustada a nuestras necesidades, ampliar la oferta, eficiencia y confiabilidad del transporte colectivo y emplear como medio de transporte nuestras dos piernas, ya sea para caminar o para hacer girar las ruedas de una bicicleta.

En este sentido da gusto saber que el Instituto Municipal de Investigación y Planeación de Ensenada (IMIP) ha realizado un estudio sobre la conveniencia y factibilidad de construir un sistema de vialidad para transporte en bicicleta, o “ciclo-vías”, para la ciudad de Ensenada. Se recomienda la lectura de estos tres breves documentos que el IMIP dió a conocer en Abril 2009.

- Ventajas y razón de ser de las ciclovias (PDF, 1.5Mb)

- Diagnóstico sobre ciclovías para Ensenada (PDF 1.7 MB)

- Estrategias para ciclovías en_Ensenada (PDF, 640 kb)

Las asociaciones “Bici Ensenada” y “Grupo Pro Ciclovía” impulsan este proyecto desde la sociedad civil. Organizan un paseo “bicicletero” semanal en la ciudad de Ensenada, y solicitan el apoyo ciudadano a la propuesta del IMIP. Ustedes encontrarán mas información sobre ambos temas en las siguientes páginas electrónicas:

Bici Ensenada: http://grupoprociclovia.oakensa.org/

Grupo Pro Ciclovía: http://grupoprociclovia.blogspot.com/

PeticionCartaWoods

¿QUÉ PUEDES HACER? (WHAT CAN YOU DO?)

1- In ENGLISH: sign this on-line petition 

2. En CASTELLANO. Redacta tu propia carta o copia la carta anexa y envíala a mark.steinberg@imgworld.com

3-Platica con tus amigos y conocidos para que este esfuerzo se multiplique.

 

Ensenada, Baja California, abril de 2009

 

Estimado Sr. Woods,

Los ciudadanos de Ensenada nos encontramos profundamente consternados e indignados a causa del proyecto que Usted promueve, el denominado “Punta Brava”. 

Este proyecto, lejos de promover la tan necesaria protección del medio ambiente que un líder de su categoría debería abanderar, promete un impacto irreversible para el patrimonio cultural de los habitantes de Baja California, para la flora y fauna de la región y para la calidad de vida de las comunidades locales, presentes y futuras.

Punta Banda (nombre original del sitio donde se pretende construir el campo de golf), es conocido por su enorme valor cultural y su altisimo valor ecológico y paisajístico, siendo uno de los pocos remansos de matorral costero con alto grado de calidad y diversidad en Baja California. Además, al ser cada vez más escaso este tipo de vegetación, ha llevado a las autoridades del Estado de California a declarar a esta comunidad vegetal como “Amenazada” y con protección especial.

Asimismo su proyecto pretende pasar por alto la voluntad de los ciudadanos y los ordenamientos de uso de suelo de la región y afectaría gravemente los valores del sitio ocasionando, entre otros, los siguientes impactos:

*      Pérdida de la biodiversidad y afectación permanente al ecosistema por el desmonte de la vegetación nativa;

*      Pérdida de los valores culturales y sitios arqueológicos por la “construcción” del campo de golf;

*      Afectación a la calidad del agua y la vida marina (incluyendo mamíferos marinos) por el vertimiento de salmueras por la operación de la planta desalinizadora;

*      Pérdida del acceso publico (derecho constitucional de los ciudadanos) a los recursos culturales, naturales y paisajísticos con que cuenta el sitio.

Lo anterior, sin mencionar el consabido impacto que los campos de golf tienen en todo el mundo por el altísimo nivel de agua y químicos que se requieren para su mantenimiento y operación.

Todas estas inquietudes le han sido oportunamente informadas, señaladas y reiteradas a los representantes del proyecto en cuestión, a quienes las autoridades ambientales de nuestro país han requerido información adicional justamente por su alto grado de impacto.

No obstante, cabe resaltar que la información proporcionada por sus representantes como resultado de esta petición, no refleja un trabajo serio y mucho menos un compromiso real y efectivo que dé solución a las preocupaciones de la comunidad, así como a los inminentes impactos ambientales y culturales que representa su proyecto.

La información técnica incluida  por los promotores NO sustenta sus afirmaciones de que no habrá impactos, o no afectarán, o no son significativos o que pueden ser restaurados.. Por el contrario, refuerzan las objeciones que se han hecho sobre los probables impactos al entorno. Por lo que respecta a los vestigios arqueológicos encontrados en el predio, es evidente que se maneja una visión reduccionista y burocrática de la arqueología, que sólo ubica un porcentaje minúsculo de los sitios en las 110 hectáreas afectadas, sin invertir en el trabajo a largo plazo de excavación y análisis utilizando las mejores prácticas para la arqueología costera regional.

El verdadero potencial y vocación de Punta Banda para el turismo de naturaleza (educativo, científico, de aventura, rural y ecoturismo) aprovechando sus diversos atributos de geología, paleontología, ambiente terrestre (flora y fauna), ambiente marino, prehistoria e historia humana, podría materializarse a través de la creación de un parque nacional,  estatal o municipal con infraestructura apropiada y centros interpretativos. Esto a su vez podría generar ingresos significativos para la región al aprovecharlos como atracciones alternativas para los turistas nacionales e internacionales, además de generar empleos locales mejor pagados mientras se conserva el patrimonio natural y cultural, lo que ha probado ser exitoso en otras regiones del país y del mundo. Lo invitamos a que colabore con los ciudadanos, organizaciones y especialistas de Ensenada para crear un parque en Punta Banda, estableciendo así un legado extraordinario para las futuras generaciones .

Si a pesar de leer todo lo anterior usted decide continuar promoviendo el proyecto con su nombre, fama e imagen, le sugerimos que, como precaución, se mire en el espejo del Sr. Donald Trump, quien prestó su nombre para promover un desarrollo inmobiliario en Baja California, y hoy se enfrenta al desprestigio y a demandas legales por parte de diversos inversionistas.

Por todo lo anterior es que pedimos de la manera más respetuosa y atenta, reflexione sobre los impactos que su proyecto provocaría en esta comunidad y modifique el mismo de manera tal que se dejen a salvo TODOS los derechos de los ciudadanos, su calidad de vida y se respete de manera ABSOLUTA la salud e integridad de los sitios arqueológicos, el medio ambiente y los ecosistemas de la zona.  Actuar de manera diferente sería contrario a las normas mexicanas y se afectarían de modo irreversible los valores culturales, arqueológicos y naturales de esta aún bella región. Siendo usted un líder a nivel mundial lo exhortamos a que, lejos de promover la destrucción del medio ambiente natural –tan escaso y afectado en todo el mundo-, se postule como ejemplo de conservación del entorno y respeto a los derechos ciudadanos, en este caso en particular, de la Baja California.

Respetuosamente,

Coalición Viva Punta Banda

Posteado por: jbohigas | Abril 26, 2009

Punta Banda: un album de fotos

Album de fotos de  Punta Banda  (900 Kb, pdf).

Entradas antiguas »

Categorías